何时是什么生肖？
“何时不何时的”这个说法没有科学的依据，也没有一个准确的时间点。 所以这个问题是无法有准确答案的。 我们可以把问题换成另一个方式问：“什么时候是‘何时’呢？” 也就是说，当条件“何时”成立的时候，“什么”就成立了。这样我们就能得到更具体的条件了。
以题主的问题为例，可以写成如下形式： 当“我吃饼干的时候”成立时，“我是猪”就成立了。 那么就可以把“我吃饼干的时候”当成是一个条件，然后看看它是否能构成一个充分且必要的条件来让“我是猪”这个命题成立。
显然，只要我能证明“我吃饼干的时候”这个条件能推出“我是猪”这个结论，我们就可以说这个条件就是“何时”。反之亦然，如果我能证明“我是猪”这个结论能够推导出“我吃饼干的时候”这个前提，那“我是猪”就是这个条件的典型例证，即当这个条件成立时，“我是猪”就会成立。
于是，我们就得到了一个问题：如何证明“我吃饼干的时候”这个前提不能推出“我是猪”这个结果呢？要证明上述前提不能推出“我是猪”这个结论，也就是要证明“我吃饼干的时候”这个条件不够充分。 因为假设“我吃饼干的时候”这个条件能完全推导出“我是猪”这个结论，根据悖论的内容可知，最后必然推导出自相矛盾的结果，所以“我不是猪”这一结论一定不依赖于“我吃饼干的时候”这个条件而独立成立。“我吃饼干的时候”这个条件就不充分。
同理，我们也证明了“我不吃饼干的时候”这个条件也不充分。 接下来，我们需要考虑的是这些不充分条件能否组成一个充分且必要的条件来推出“我是猪”或者“我不是猪”的结论。换言之，我们要证明下列式子：（1）当“我吃饼干的时候”成立时， “我是猪”成立；（2）当“我不是猪”成立时，“我不吃饼干的时候”成立。
由于我们已经证明了上述两个结论都不依赖于某个特定的时间点，比如不依赖于“我吃饼干的时候”或“我不吃饼干的时候”，所以上面两个式子右边的结论是不能成立的。这样就证明了上述两个条件（“我吃饼干的时候” 和“我不是猪”）不可能构成一个充分且必要条件来让“我是猪”这个结论成立。“何时”就是一个无法确定的时间点。