2017年的书什么来？
《剑桥中国史》，费正清等编著 这套书在民国时代就出了，当时国内史学界就评价很高。这本书的优点在于，它不像一些断代史如“明代史”、“清代史”那样将朝代分割得支离破碎，而是以时间为经线，将一个世纪的历史完整地展现出来。读者可以顺着这些线索看同一个时期的历史事件在中国以及世界范围内的联系和影响，更容易看出历史发展的脉络和趋势。
但是这套书的缺点也非常明显，首先自然是翻译的问题。这套书是民国时代出的，当时国内翻译界大师辈出，像严复、林纾等人。他们的翻译自然不能做到字字对译，但都努力做到了信达雅，保留原文的风貌和韵味的同时传达出原文的意思。但这套书的译者全是当代的学者，虽然造诣也很高，但毕竟语言风格不同，再加上年代的差异，使得本书的语言显得有些生硬。另外，由于编写这套书的学者都是美国和中国大陆的，因此不可避免地带上两个地方的学术范式，对中国历史的看法也受到这两个地方思想界的左右，对于晚清民初那段时期的评论就不免带有西方中心主义和后现代解构主义的色彩。对此，我有切身体会。我高中时看过钱穆先生的《中国史学名著》，他对于梁启超、吕思勉等近代史家都是非常推崇的。而到了大学之后，老师一再告诫要警惕梁启超、吕思勉的“汉民族本位论”或“中国中心观”。于是再读此书就有种矛盾的感觉，一方面佩服作者的学术水平和见解，另一方面又觉得他们带有的西方中心和近代西方史学流派的影响让人不舒服。这种矛盾感或许是因为我的思想受老师的影响还不是很深的缘故吧。总之还是值得一看的。