2017年广西何品荣？
何品的案子过去挺久，但还有人在讨论，我简单说下我的看法吧。 首先，这个案子的争议点主要在于，学校让不让带手机这个事情上。现在来看，当然是不允许学生带手机进入校园的。但是，当时的情况是，2016年开始，教育部下发《关于做好预防中小学生欺凌和暴力事件工作的意见》到各个地方教育部门，要求加强防治中小学生被欺凌和暴力伤害工作，细化校园欺凌和暴力的认定范围、程序和方法等。同时要求，各地各校要认真排查可能存在的欺凌和暴力隐患，完善应急处置预案，加强对相关人员的培训，健全防范和处理机制。[1]
在此前后，各地陆续报道出一些中小学欺凌的事件。所以，从这个角度来看，校园禁止学生携带手机入内，属于学校为了保护学生安全而采取的措施。 如果换一个角度，把学校当作一个公司的话，那么校长就是公司的总经理，负责学校的管理运营；班主任就是公司的人事经理，负责新进员工的考核和分配；任课老师就是各分公司负责人（科任老师），负责具体业务的管理；而学生们就是各个分公司的员工。
现在，我们把这些概念带入到何品这个案件里。 校长代表学校，对全校的学生拥有管理的权利和义务，包括决定学生可否带手机入校，以及如何处罚违规者。不过，这里需要注意一点，法律赋予校长管理和处分学生的权力，并不意味着校长就具有审判权。如果校长自认为发现了“重大违纪”，需要对学生进行警告以上程度的处分，按照法律规定，还需要报请上级教育行政部门同意。
具体到本案，虽然校方的解释是，为何品父母授权校长对其子女进行批评教育并负责处理其一切后果，但纵观本案，并无证据表明，校长在作出处罚前，曾经通知过家长，亦未证明家长知晓并认同校长的处理方式，这显然是一种越权行为。
至于有的网友所提的，学生家长没有举报，校方就不应当追究等意见。我认为这种观点有违法治精神，不能成立。第一，学校作为教育机关，不是司法机关，没有追究违法犯罪行为的职能；第二，即使家长不举报，也不能证明学生不存在违反校规校纪的行为，更何况学校是在查明事实的基础上作出的处理决定。